Meredith Whittaker, do Signal, Contesta Previsões de “Apocalipse de IA” e Aponta Uso Descuidado como Verdadeiro Risco

Meredith Whittaker, presidente da Signal Foundation, desafia amplamente os alertas catastróficos sobre inteligência artificial que ganham crescente espaço na imprensa e na academia. Para Whittaker, a verdadeira ameaça não reside em cenários ficcionais de máquinas rebelando-se contra a humanidade, mas sim no uso imprudente e descuidado da tecnologia de IA em contextos reais e consequentes. Ela cita um caso conhecido em que um chatbot utilizado pelos serviços de inteligência dos Estados Unidos teria fabricado dados sobre um navio chinês supostamente carregando material nuclear, criando uma situação tão grave que levou Washington a preparar uma resposta militar. Para Whittaker, um sistema capaz de produzir esse tipo de informação falsa e prejudicial não pode ser considerado como uma superinteligência, mas antes como uma ferramenta perigosamente falha.

A executiva conecta esta preocupação ao Projeto Maven, um contrato de defesa do Google com o Departamento de Defesa dos EUA para identificação de alvos utilizando inteligência artificial, que ela própria ajudou a contestar publicamente em 2017. Whittaker associa essa lógica de uso militar de IA ao ataque com mísseis contra uma escola em Minab, no Irã, realizado durante 2026, que teria se baseado em inteligência desatualizada e potencialmente comprometida. A Palantir, empresa que assumiu subsequentemente o contrato Maven, afirma não ser responsável pelos dados de fonte que foram utilizados nos ataques. O governo americano ainda não divulgou publicamente os resultados de sua investigação sobre o incidente.

No eixo crítico de privacidade digital, destaca-se o embate em andamento entre governos nacionais e empresas de mensagens criptografadas como o Signal. Autoridades britânicas defendem um maior acesso às conversas privadas de usuários, particularmente para proteger crianças e mulheres vulneráveis contra abusadores. Whittaker afirma categoricamente que o Signal deixaria de operar em qualquer país que o obrigasse a enfraquecer sua criptografia, pois tal medida exporia todos os usuários a riscos de segurança extremamente graves. O aplicativo possui entre 40 e 70 milhões de usuários estimados globalmente, significativamente abaixo dos cerca de 3 bilhões do WhatsApp, e é bloqueado total ou parcialmente na Rússia, na China e no Irã. Organizações internacionais de defesa dos direitos de mulheres do Sul Global apoiam publicamente o Signal, com Hera Hussain da Chayn afirmando que “em tempos de vigilância estatal e ataques cibernéticos, o Signal é uma ferramenta de sobrevivência”. Em contrapartida, a NSPCC (National Society for the Prevention of Cruelty to Children), entidade britânica de proteção infantil, cobra responsabilidade das empresas de tecnologia diante do uso de plataformas criptografadas em casos de abuso contra menores de idade.

Fonte: A Gazeta